随机挑出100个人，可能有100种答案，但简单分类应该有两种，一种是有不少负面的，另一种有部分是正面的。正面也好负面也罢，都是从自己经历，有被骗的，有理赔问题的，有受益的。所以网上对保险的评价可以总结为诸多个案对保险的印象。

好也罢，不好也罢，均是那个人的个案认知，我认为都不对。

今天我不从好坏利益角度看保险。我们从其它几个方面来看保险吧。

一、时间线

保险作为产品从无到有，但保险作为一种解决思维或文化却是从来都有，我认为甚至超越书面说的公元前各类人类工作蕴含保险操作雏形。可以再假设原始人，如果他把刚猎到的食物分别藏于多处，以免一次性被偷被抢食，你说它是不是保险的基本思维呢？

所以，我们没必要去以一个产品形态的好与坏，去推定这个保险思维是坏的，这必然是不对的。

二、安全感

安全感是人类生理性基础性需求，需要，刚需，无可避免，得不到满足就有不安全感，惶恐，不安，压力感。从此出发，如何解决它的安全感需要呢？需要如何得到满足呢？人类思考创造了对应的解决方案，诸如风险管理，对安全感有影响的风险，一翻识别，一翻多么科学多种形式的评估、风险解决，再回审，形成一套科学客观确实能解决风险问题的这么一套理论。那这一套理论里，保险作为典型的一个财务处理手段发挥着比较重要的作用。

所以，为了人类天然的安全感需求，这是保险存在的价值，也发挥的重要的一环节。虽说保险不是风险管理全部，但确实发挥着它的重要性。

举例1：我作为民营企业老板，在大灾大难面前，你对自己的财产安全感如何？

举例2：我作为大国企经营管理者，在大灾大难面前，你是否对财产保全责任尽职尽责了吗？

这些都是安全感问题

三、一份法律合同

保险作为一份产品，其实也就是一份合同，这合同语言是有部分或较多部分专业术语，有时行业人习以为常的表达，可能从消费者或社会人看是懵的；一份合同涉及经手人不同，可能也产生不同的理解；所以一份标准客观科学的合同，涉及：消费者需求是否表达明确、保险人产品是否匹配、保险经手人业务水平甚至价值观；这里但凡有些信息不对称或道德因素，均有可能产生不适的效果。所以不宜因单一份合同的结果就推论某保险产品、这个行业、甚至这个保险思维不好。

经验告诉大家：1、沟通往往更重要，无论保前与保后。2、人往往更重要，他是沟通的主体，人是主观的，不同的价值观，影响着对事情的处理。

四、思考：保险未来还会存在吗？随着科技的发展，会不会消失呢？

谁敢怎么肯定呢，我不敢，但人是有需要的，需要产生需求，需求欲望是不可扼制的，随着科技的发展，在已知和成熟领域可能安全感完全满足，或不需要保险，但新需求，新未知领域，对未知领域的不安全感应该依旧存在，只是风险的形态可能又是另一翻模样吧。