中国人寿与太平洋保险哪个好(平安国寿太平太平洋的增额终身寿,哪款好)
最近忽然有几个朋友问增额终身寿的产品,结合这些天的股市,聊起来真是个刺激的话题。一会儿红一会绿,血压一会儿高一会低的。
这类话题之前还是很少写,从头说起,先说说什么是增额终身寿。
1
增额终身寿险
之前讲的比较多的是定期寿险,从定期寿险说起。
定期寿险:人在保障期内(比如30年)身故或全残,赔钱。赔的钱是你投保时候的保额。
相比定期寿险,终身寿险也好理解。
终身寿险:在保障期内(终身),只要身故或者全残,赔钱。赔的钱是你投保时候的保额。
增额终身寿:关键就是多了增额两个字。
在保障期内,保额会随着时间的推移,不断增高,也就是说,年纪越大,保额也就越来越高。
除此之外,相对其他寿险来讲,其现金价值非常高。
举个不恰当的例子大概就是,买了增额终身寿,相当于在保险公司里有两份钱,一份在保额,里存着,另一份是现金账户里存着
也就是常说的,身故有保障,同时放在里面的钱(保费),还可以按照固定的利率增长(稳健增值),想用的时候可以领取(灵活领取)。
所以,增额终身寿相比定期寿险,不同就体现出来了。
定期寿险VS增额终身寿
这样基本就看得清楚。
大家在选定期寿险的时候,主要看保费、保额杠杆高不高。基本就是哪个便宜买哪个。
但是问到增额终身寿,就不一样了。
涉及到理财配置,讲的可不是越便宜越好。
更要看自己交的钱,什么时候能拿回来?能拿回来多少?资金增值够不够多,未来领取麻烦不麻烦等。
核心的一点就是,比如我交了10万元,后面我需要的时候,能拿出来多少?
当然是拿出来的越多越好!
2
几款增额终身寿险
找市场上比较几个代表性的产品对比说明
平安人寿:盛世金越
中国人寿:盛世传家
太保寿险:长相伴
太平人寿:岁悦添福
信泰人寿:如意尊3.0
就像前面讲的,寿险产品的主要条款并不复杂,差异并不是很大。
1、投保规则
基本是老少皆宜,0岁到70岁左右。
平安的盛世金越可以到75岁,信泰人寿如意尊3.0可以放宽到80岁。
这个影响并不是很大,选择的产品比较多,而且70岁以上投保的需求人也极少了。
2、保障内容
身故、全残或高残是寿险的基本保障,出险可以给到的钱就是给到咱们的保障。
在这里有个保额每年递增的比例,相当于保额按照既定的递增比例,在合同中锁定,逐年增长。
计算公式,当年度保险金额=上一保单年度的有效保险金额×(1 3.5%)。
3、其他权益
在保单权益方面,各公司有不同的特点
平安的双被保人,也就是说可以选择设置两个被保人。比如一对夫妻投保,若设置了双被保人,其中一个离世后,保单不会结束,继续保障另一个被保人保单继续有效,保单的持续时间越长,现价增值的时间就越多,可以让被保人获得更高的收益。
另外国寿盛世传家、太平洋长相伴和太平岁悦添富都有年金转换权,即保障期间,根据需要可以将部分或全部现金价值转换成年金险,可以更灵活地规划资金。
信泰如意尊3.0,是多了一个航空意外的保障,如被保人因航空意外出险,除了正常的保额理赔外,再将所交的保费全部返还。
但是,看完了上面的对比分析,也没发现哪个特别好或者不好,感觉还是区分不出来。
其实,我们还要回到产品本身,把增额终身寿当成一个理财产品来看。
给大家一个简单粗暴的对比方法。
3
看我们能拿回多少钱
买寿险的人一听到只有死了残了才能拿到钱,但是我交了几十万甚至上百万,只能到死了残了才能拿钱,太坑了。
对于增额终身寿,死了残了的保额是按照前面表格中的每年增额比例获得。
但是就是保单的现金价值,也就是说如果我们在保障期间,随时需要拿回自己的钱,我们能获得多少收益,这几十万甚至上百万有没有保值增值的效果。
谁的保值增值的效果好?
这时候,我们就把对应产品的现金价值表拉出来,简单对比一下。
按照投保人30岁,每年缴10万元,5年缴清的方式进行投保
5年累计缴纳保费50万元
第一次缴10万元,1年后现金价值都不多,大概2万左右,中国人寿的最高,首年现金价值达到4万以上。
连续缴满5年,缴了50万以后,看咱们交的钱什么时候回本
信泰人寿在第六年可以回本
平安人寿、太平洋人寿、太平人寿在第七年回本
中国人寿到第九年才可以回本
到第10年的时候(40岁),我们看这几款产品的差距就已经很大的,同样是缴费50万元。第10年最高的可以拿回65万,最低的只有不到53万,十年差距12万元,一年少一万多。
到30年的时候(60岁),最高的可以拿回将近130万,最低的只有约104万,差额20多万。
到60年(90岁)以后就更夸张了,现金价值的差个达到100万级别。
哪款有优势,值得选哪款,对于对数学不太好的人,也不用再去看什么iRR内部收益率了。
当然,很多产品有一些什么外能账户、分红账户之类的,这些基本都是不确定的,既然买增额终身寿,要的基本上就是锁定的保障收益。
所以,最后我要说,要我选,我就选现金价值高的,就是这么简单。
本文由悠然发布,不代表答财网立场,版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除