不要乱在小贷公司借款了！

现在金融环境趋于复杂，银行等金融机构的业务下沉，其展业范围及项目不断调整，各监管部门的政策也持续收紧，小贷公司在此环境下面临的生存压力也逐渐增大。

目前，各地都在对辖区内的小贷公司进行评级，不合格的正在被加速清退。

01

监管政策持续收紧

小贷公司多为网络贷款公司，交易通过网上提交贷款资料、线上审核、发放贷款完成。

其审核流程快，发放贷款及时，为缓解“三农”和小微企业融资难题发挥了重要作用，小贷公司的重要性可见一斑。

早年间，由于市场的变化及用户需求，小贷公司呈现“野蛮增长”，全国曾多达8000多家小贷公司。然而“物泛滥成灾”，小贷公司从业人员及机构疯狂扩张的时候，没有打好企业基础，导致规范化管理、专业化运作和有效监管缺失，阻碍行业可持续发展的问题日益凸显。

近些年，网贷的名声很不好，一些不法分子借用网贷公司放贷的便利，实施非法集资、高息放贷等违法违规行为；还存在“失联”“空壳”等乱象，导致现在外界对于小贷公司有很多意见和议论。

除此之外，由于小贷机构规范化管理的缺失，员工质量层次不齐，业务规范能力高低不一，处理贷款逾期等问题时常涉及到暴力催收、威胁骚扰等问题，最终迎来强力监管，各监管政策和文件不断出炉，小贷行业也将持续洗牌，各小贷机构都得回归本源，合规为本，诚信经营。

02

小贷公司数量持续下降

今年初，央行发布2021年小额贷款公司统计数据报告。报告显示，截至2021年年末，全国共有小额贷款公司6453家;而同年6月末是6686家，仅半年时间，全国小额贷款公司减少233家，机构数量持续“缩水”。

现在各地区监管层对辖区内的小贷公司进行信用评级，未来小贷公司数量可能还会进一步减少。

湖北省地方金融监督管理局官网（以下简称“湖北金融局”）4月18日发布的公告，2021年辖区内共计350家小额贷款公司参加评选，评选出A类小额贷款公司54家、B类小额贷款公司79家、C类小额贷款公司82家、D类小额贷款公司135家。这也是湖北首次对辖内小贷公司进行分类评级。

1月11日，安徽、江苏两省地方金融监督管理局接连披露了取消部分小额贷款公司试点经营资格的名单，共计22家小贷公司被要求退出市场，不再列入小额贷款行业监管范围。

河南省地方金融监督管理局于4月15日，发布关于2019年、2020年度小贷公司抽查年审名单的公告，在抽查的101家小贷公司中，有18家机构未通过审核。

4月12日，广东省地方金融监督管理局也披露了辖区内2021年度小额贷款公司发展和监管基本情况，行业全年累计投放贷款815亿元，年末贷款余额531亿元。2021年广东省共有138家小贷公司“楷模”评级较上年上升，获评A级以上机构74家，较上年增长68%。

湖南省128家符合参评条件的小贷公司中，被评为D级的有9家机构，被要求在2022年5月31日前完成整改工作。

丽江市人民政府金融办公室也将根据《云南省地方金融监管局关于开展2021年度小额贷款公司监管分类评级工作的通知》的要求成立小额贷款监管分类评级工作组，于2022年4月18日至5月12日对宁蒗县辖区内的1家小额贷款公司进行监管分类评级初评工作。

当前参与评级的小贷公司业务多是立足于地方，既受到当地经济波动和不得跨地区展业政策的限制，又面临着其他金融机构的竞争。为了保证公司的平稳发展，或会采取一些必要手段，而地方监管部门的要求就是小贷公司的业务在合法合规的条件下展开，加紧对地方小贷公司的监管已是大势所趋，也是中央监管机构提出的明确要求。

实施分级管理，有利于引导互联网小贷公司加强风控和经营能力，对评级较好的互联网小贷公司予以支持，提供较高的杠杆控制水平，允许其拓宽展业范围，另一方面也可以限制评级较差互联网小贷公司展业范围，甚至要求其退出市场。

03

合规为本

小贷公司作为传统金融的有效补充，不可否认其存在及发展的意义。

尽管在政策上对于小贷公司的监管在持续收紧，但是在司法上小贷公司已经明确不受最高法关于民间借贷利率上限规定的限制；在机构上小贷公司也在地方金融监管部门的监管机构名单中，可以认定为持牌机构，在监管导向上，银保监会也认可小贷公司是普惠金融的组成部分和有效补充；从市场的反应来看，小贷金融可以解决银行优质长尾用户的贷款需求，客户也愿意为之支付相应的利息费用。

小贷公司依然是被认可、被需要，完全可以实现长期经营的。

基于此，下一阶段，小贷公司一定要以合规为本，诚信经营，提升自身能力水平、资金成本，更好的服务于地方实体经济；减少灰色空间展业情况，按照网络小贷的监管办法拓渠展业；完善公司管理制度规范化，努力完成各项监管指标回归本源业务，助力自身实现提质、降本、增效，促进数字化转型。